sábado, 26 de mayo de 2018

1606 (S 26/5/18) La democracia en las redes

Las Universidades irrumpieron en el monopolio de la Iglesia en la enseñanza. Luego, con la imprenta, se sumó la prensa. Pero no fue sino hasta el siglo XVII cuando se dio acceso al público a la enseñanza de Gramática, Artes y Teología en el convento/iglesia de San Jacinto en Sevilla, en el siglo XVII. En 1779 las materias a impartir se ampliaban con el Latín y la Teología Moral. Es sólo ahora, con las redes sociales, que de verdad se democratiza el acceso al conocimiento y a la información, si bien se ofrecen contaminadas con falacias de todo tipo, rumores, fantasías, fake news y posverdades.
    Perdido el respeto a la cultura y a las autoridades académicas, hemos caído en lo fácil, en el desprecio al conocimiento, el amor a los extremos, el entusiasmo por las respuestas fáciles, el esteticismo de lo fuerte y de lo firme, la radicalización de las opiniones.
     El exceso de información suministrado por las redes sin interrupción, facilita los prejuicios y los estereotipos como atajos que nos permitan seguir devorando todo lo que nos llega sin tiempo para seleccionarlo.
El laboratorio de los valores y la moral se ha trasladado a la vida cotidiana, la gente ordinaria y la calle. No habiendo reemplazado todavía los valores obsoletos de la religión, el sexo o la familia, la gente está asustada, desorientada, y busca respuestas y liderazgos. Consecuencia de todo esto son los fenómenos de Trump, el Brexit o el conflicto catalán. Incubar el odio contra el enemigo requiere deshumanizarlo, excluirlo de nuestra propia especie, para poder execrarlo y aniquilarlo.
   Todo lo anterior es un resumen de la entrevista de Andrea Aguilar al profesor canadiense Michael Ignatieff quien dice de los catalanistas, y de todos los nacionalismos en general, que son miopes, sectarios, supremacistas e intolerantes, por no añadir extemporáneos en nuestra era global.

viernes, 25 de mayo de 2018

1605 (V 25/5/18) Corruptos a punta pala, a granel…, que no tienen nada que ver con el PP

El 75% del gobierno de Aznar 2002 era corrupto. Hoy ya son el 90%. Pero ninguno de ellos tenían nada que ver con el PP.

El martes 22.5.18 detuvieron a Zaplana, ex-ministro del PP, ex-presidente de Valencia del PP, que sólo es una mancha "excepcional, singular, que no tiene nada que ver con el PP. Es más, ya no es del PP". No detallo los gravísimos e innumerables cargos contra Zaplana por falta de espacio en Google. (Encima eso fue hace muchíiisimo tiempo.) "Yo he venido a la política a forrarme", dijo, pero esto tampoco tenía nada que ver con el PP. Ahora le ha llegado la incondicional.

El PP tiene ya procesados 900 corruptos y ladrones, 16 de los cuales fueron consejeros de este partido en la Generalitat de Valencia. Están imputados tres presidentes del PP de la Comunidad de Madrid. Pero todos son casos individuales que no tienen nada que ver con el PP.

     En vista de que los condenados ingresarán a punta'e pala en las cárceles que se acomoden al efecto, los edificios que les darán cobijo deberían financiarse con cargo a sus cajas B. En sus placas conmemorativas se mencionarían los nombres de los delincuentes “colaboradores”, el origen de la financiación y paraíso (fiscal) del que provienen.

     Otros fueron Pedro A. Sánchez, presidente del PP en Murcia, o Jaume Matas, presidente del PP balear… Y no sigo porque no acabaría nunca. Pero todos estos casos eran casos aislados y no tenían nada que ver con el PP.

"La Gürtel no era una trama del PP sino contra el PP", mentía Rajoy. Pero la sentencia declara que esta trama financiaba, desde 1989! y hasta 2008, la caja B del PP que se da como probada. En esta fecha reinaba don José María Alfredo Aznar López, hasta que en 2004 el mando pasó a Rajoy.

El jueves 24.5.18 se publicó la sentencia del caso Gürtel: 51 años de cárcel para el “empresario” Fco. Correa (que da nombre al caso Gürtel, en alemán) y 37 años para Pablo Crespo; 33 años para el ex-tesorero del PP Luis Bárcenas, más una multa de 44 millones de euros, y 15 años de cárcel para Rosalía Iglesias, su mujer; para Jesús Sepúlveda, ex alcalde de Pozuelo de Alarcón, 14 años y en cuanto a su ex mujer, la ex ministra Ana Mato, debe devolver los 27.857 € que recibió como “partícipe a título lucrativo”, igual motivo por el que el PP tendrá que responder de 250.000 € de dinero negro con que financió las obras de su sede social en Génova 13 de Madrid. Y así hasta 29 condenados con un total de más de 350 años de cárcel… pero que son casos aislados y por lo tanto no tienen nada que ver con el PP. Además eso fue hace mucho tiempo, pertenece al pasado, y “es el pasado el que tiene que responder” (Maíllo, sic, no es de Shakespeare, de ésta seguro que a Maíllo lo ascienden dentro del PP): responda el pasado! Toma castaña. Responda cualquiera, menos Rajoy.

Al que denunció la trama, José Luis Peñas, debió tocarle algo porque le condenan a 4 años y 3/4. Debe protegerse a los delatores, “colaboradores con la Justicia”, para que su caso no se repita en el futuro, pues si esto no se corrige podría tener un efecto disuasorio en posibles colaboradores que vieran peligrar su libertad.

Hay una nota de humor, casi entrañable, en la absolución de Alvaro Pérez Alonso, alias el Bigotes, la mano derecha de Correa, el bufón que se llevaba bien con todo el mundo. Absuelto: por payaso. Un buen papel secundario en el guión de este vodevil. 

     El juez dispar, el único que disintió de la sentencia, el propepeiano Angel Hurtado, no logró absolver de toda culpa a su partido pero al menos consiguió posponer la publicación de la sentencia hasta el día justo después de que el PP sobreviviera tras la aprobación del Presupuesto. Aún quedan flecos de la tremenda influencia del Ejecutivo en el Poder Judicial "independiente".

        Pero vayamos al grano. Cinco medidas urgentes serían:
     1. habilitar de inmediato al juez Garzón que por abrir la causa fue inhabilitado por 11 años desde el 10 de febrero 2012.
   2. Inhabilitar a los magistrados del Tribunal Supremo que expulsaron del cuerpo de la magistratura al juez Garzón. Ya pedíamos esto mismo en la entrada 222 del 22/2/2012: "Yo acuso y condeno al T.S. por prevaricación".
     3. Inmediato indulto para José Luis Peñas que no deberá ser encarcelado.
    4. Exigir la inmediata dimisión de Mariano Rajoy como presidente del Gobierno de la Nación (moción de censura, pero ya).
    5. Procesar por falso testimonio a Rajoy, Acebes, Arenas, Alvarez Cascos, García Escudero…, todos aquellos que negaron conocer la existencia de la contabilidad B, ya que la propia sentencia Gürtel califica de falsos tales testimonios. Señores jueces, si ustedes mismos dicen que testificaron en falso, qué hacen que no los procesan ya?
       Y luego, ya veremos. (Como, por ejemplo, borrar del registro el partido del PP)

jueves, 24 de mayo de 2018

1604 (J 24/5/18) Quiero aburriiirmeee…

Es necesario un mínimo de estrés para darle aliciente a nuestra vida. Pero ese mínimo en mi caso es realmente ínfimo. Si el "hogar es dulce hogar" es porque nos rodean objetos con los que estamos familiarizados y que sabemos que no nos van a hacer mal. Adoro la rutina cotidiana, la ventana por donde miro cuando llueve o cuando nieva, el olor de la tierra mojada, los brotes de mis plantas, la tele que transmite la actualidad política o la deportiva, las zapatillas...
   Este prólogo viene a cuento del conflicto catalán que no parece sino que sus promotores necesitan emociones, aventura, y qué mejor actividad que confrontarse a hostias con el primero que se les ponga a mano, en este caso los malditos españoles. Ante esto Javier Cercas grita que prefieren la barbarie antes que el aburrimiento. Y, en efecto, el espectáculo que nos brindan es el del adolescente que no sabe cómo zafarse de la monótona rutina. Por eso gritan tanto, porque necesitan divertirse.
     “La Guerra Civil de España fue en el siglo XX el momento más interesante de nuestro país, tan interesante que llegaban de todo el mundo reporteros para contar lo que pasaba y escribir libros y volverse luego a disfrutar de la paz y la tranquilidad de sus aburridos países mientras entre nosotros la gente seguía matándose. Pero yo soy partidario de la diversión en la vida privada —en el amor, en la literatura, en el cine—, mientras que en la vida pública prefiero un aburrimiento escandinavo, o como mínimo suizo.
      En Cataluña de golpe han hallado una ilusión, una utopía, una forma de salir de su soledad y hermanarse con otros a través de una gesta colectiva que, para ellos, posee todas las ventajas emotivas de ese tipo de gestas y ninguno de sus inconvenientes. Mira, Javier, me dijo una vez un periodista conocido: Nuestros abuelos vivieron la aventura de la guerra y nuestros padres la del antifranquismo; nosotros queremos vivir la aventura de la independencia.” Vale?
      Si queréis leer su texto completo podéis pincharaquí.

miércoles, 23 de mayo de 2018

1603 (X 23/5/18) Qu’es er furbo, estúpido!

Y como colofón de las crónicas deportivas con las que hemos querido complacer al personal aficionado, valga esta apología del deporte reina (?), el balompié, más conocido como fútbol.
    Panem et circenses. Con panes y circos se aplaca a la masa vociferante que tanto se emociona con el tema religioso como con el nacionalista o con el futbolero. El caso es levitar, viva la mística!
    Me fui de Sevilla y el Betis no alcanza para clasificarse en las competiciones europeas. Me vine a Aragón y sube a primera el Huesca. Y es que soy un talismán.
   Qué tiene el fútbol para que arrastre tánta gente? Sospecho que la dificultad y consiguiente escasez de goles. Son tan pocos los goles que se meten por partido que cuando consiguen uno el público se vuelve loco de entusiasmo. No sé si es la mística de esta nueva religión la que les lleva al paroxismo cuando se meten goles o si es el paroxismo la causa de esa mística.
     En cuanto al papel del fútbol en la construcción de Europa… La magnífica idea de las becas Erasmus ha permitido a las nuevas generaciones meterse Europa entera en el bolsillo. Se viaja con frecuencia de Oslo a Cádiz o de Creta a Dublín con más facilidad que nuestros padres lo hacían de Guadalajara a Cuenca. Hoy se citan bandas de jóvenes para un finde en Malta como antes lo hacíamos en la disco de la esquina. Pero la copa de fútbol europea que inventó el Madrid y la ganó los cinco primeros años ha ayudado también, y más de los que pueda imaginarse, a la configuración de la Europa actual tanto como las ideas e iniciativas de Adenauer, de Gasperi, Monnet, Schuman, Spaak…, junto a los cuales, en las escuelas, debería citarse a Santiago Bernabéu.
     El fútbol como instrumento de cohesión. Y de distorsión…. frente a los equipos rivales. El primer valor paneuropeo que yo recuerde nació no por afición a los clásicos griegos sino por pertenencia o simpatía al Madrid de Di Stéfano, Puskas y Gento.
    Ningún espectáculo concita a las masas de jóvenes y de cualquier edad como lo hace el balompié. Y ningún fenómeno cultural trafica con  los miles de millones que se mueven en el fútbol. Dicho lo cual me quiero pronunciar sobre los sueldos astronómicos que cobran algunos jugadores. (Y lo hago, como se puede ver en la entrada 1334 del 11/12/16.) "Mi negativa, pues, a financiar con fondos públicos el fútbol profesional de elite se queda ahí. Del atletismo profesional, Olimpiadas y otras actividades deportivas no hablo porque no me queda espacio y porque no lo tengo claro. Y en cuanto a la aberración de pagar fortunas por una entrada de fútbol,  la libertad de uso del dinero propio, como la de pensamiento o la de expresión, incluye el error, la estupidez y la aberración.Y ya está bien por hoy. Alguna pregunta? Pues me marcho que empieza ya en la tele el partido Madrid-Barcelona". Y me necesitan los dos.

martes, 22 de mayo de 2018

1602 (M 22/5/18) Crónica domingo deportivo 20/05/18

Vamos de celebraciones: Se acabó la Liga (de fútbol) con un Barcelona que sólo dejó de ganar un partido de los 38 que tuvieron que jugar, el que perdió con la Real Sociedad de San Sebastián. Tres jugadores se despidieron de sus clubs con lágrimas, Iniesta del Barcelona, el niño Torres del Atlético de Madrid y Xabi Prieto de la Real Sociedad. A Griezman le estira de un brazo el Barcelona para que se vaya y del otro el Atleti para se quede. Vuelve a la pista el atleta corredor Bruno Hortelano tras 20 meses de recuperación desde su accidente de tráfico en septiembre de 2016, ganando en los 400 m y superando con 45,96 su propio récord de 46,22 que consiguió en el 2015. Y el centauro Mar Márquez se queda sin rival en la Moto GP.
       Hagamos patria barata: Nadal nº 1 del mundo, el Real Madrid gana la Final Four de baloncesto, y el Zaragoza quiere jugar los playoffs para ascender a la Primera División. (El Huesca ya es equipo de Primera). Por dónde empezamos?

Nadal vence con sobresaltos a Zverev por 6/1, 1/6 y 6/3
       Primer juego con saque de Nadal. Y zas, a la primera, Zverev/Sascha que le rompe el servicio. 0-1. Mojándole la oreja, pero qué se había creído, el mocoso este, con 21 años recién cumplidos, desde el 20 de abril del 97. Aunque ya el año pasado había ganado este Master 1000 de Roma.
      Al jefe no le quedó más remedio que arremangarse y arrebatarle el saque, y el siguiente saque, y de nuevo el saque por tercera vez, metiéndole los seis juegos de corrido, 6 a 1, pero bueno…, vamos a ver, vamos a poner las cosas en su sitio. Ya en el quinto juego, 4-1, Sascha había golpeado con rabia su raqueta contra el suelo. Zverev está llamado a suceder a Nadal como número 1, pero que espere, que no tenga tanta prisa. En este primer set no ganó ninguno de los tres juegos con su servicio, y eso que su saque es de los mejores del mundo y que rompérselo es muy difícil, realmente muy difícil. Si se pondría furioso Nadal que lo ganó en media hora. Y suponíamos que el joven alemán habría quedado groggy y domesticado. Y que habría aprendido la lección.
      Pero ya, ya. Saliéndose de las cuerdas en el segundo set arremetió Zverev contra nuestro campeón y le metió a su vez 1-0, 2-0, 3-0, 4-0, 5-0…, sin dejarle respirar, reaccionando débilmente el español con 5-1 para caer en la lona por 6-1, siendo ahora Nadal el que se preguntaba qué estaba pasando, si es que podía pensar algo.
       Llegó el tercer set, para el desempate. A cara de perro. Con el corazón en un puño esperábamos que Nadal reaccionara… pero Zverev se demostró con la capacidad de asesino de los campeones y siguió golpeando a su rival en el hígado, en el mentón…, perdón, digo 1-0, 2-0, 3-0…, a cañonazo limpio, a mordiscos, a ver alguien que los pare! Con 1-3 a las 6 pm, con casi dos horas juego, se suspende el partido por la lluvia por dos veces, ahora ya con 2-3 a favor de Zverev y saque para el alemán de padre ruso. Cuando a las 7 se reanuda el juego Nadal piensa que ya está bien y le mete los cuatro juegos que le faltan de seguido, 6-3, y puf! se acabó. No apto para cardíacos.
     A los campeones no les gusta aguardar a que les llegue su oportunidad. La buscan. Y la encuentran. Pero por ahora Zverev tendrá que esperar.

El Real Madrid queda por décima vez campeón de la Final Four (Liga Europea de Baloncesto) al derrotar al Fenerbahce por 85/80, como sigue:
Tiempo   R.M./Febernatce    (parciales)
   1              21/17                  (21 / 17)
   2             38/40                 (17 / 23)
   3             63/55                  (25 / 15)
   4            85/80                (22 / 25)
Culmina el Real Madrid la temporada con un palmarés que no se lo salta un galgo: 63 títulos reconocidos por la RFEB y la ACBentre los cuales doce años campeón europeo de fútbol y diez en baloncesto. En el basket Pablo Laso, su entrenador, consigue su décimo campeonato europeo, más otros cuatro trofeos, en los últimos siete años.

Y ya en menor escala, a nivel de patria chica regional, el Huesca sube a Primera y el Zaragoza gana 4 a 1 al Albacete lo que le permitirá jugar las eliminatorias conocidas como playoffs. De estas eliminatorias que juegan los cuatro segundos de la Liga de Segunda División se clasifica sólo uno que acompaña a los dos primeros en su ascenso a la Primera. Los cuatro probables, a falta de dos jornadas, son el Zaragoza, el Sporting de Gijón, el Valladolid y el Cádiz.
      Gallar marcó a los 6' el gol que hizo al Huesca un equipo de Primera y Pulido lo remachó en el 36. Total, 2 a 0, contra el Lugo, y en campo gallego. Quedan dos partidos, pero les sobran, pues sacan 7 puntos al que les sigue y sólo quedan 6 para repartir. Se estrenan: nunca antes habían disputado en la División de Honor.

1602 (M 22/5/18) Crónica domingo deportivo 20/05/18

Ecce
al'>Crónica que se publicará en la entrada 1602 de pasado mañana, martes día 22.

lunes, 21 de mayo de 2018

1601 (L 21/5/18) Los lunes, tweets.

Ecce Quim Torra, una muestra del aberrante engendro al que puede llevar el adoctrinamiento catalán. Seguro que de niño prometía.

Este Torra no es un facha. Ni un nazi. Es algo peor: un exabrupto patético y extemporáneo.

Tras la reunión con Torra, Rajoy le escribirá: conteste a esta pregunta: promete que será bueno y acatará la Constitución? Conteste SI o NO.

Quim Torra I el Breve se propone crear un Parlamento paralelo con sólo independentistas. Así se asegurará el 100% de los escaños.

En su reunión para negociar sin condiciones (la independencia catalana) con Rajoy, Torra pone una (sola) condición: que lo que se acuerde sea sobre la base de la independencia catalana.


Ayer domingo 20 de mayo, Nadal se enfrentó a partir de las 4 pm a Zverev en la final del Master de Roma 2018. Nadal venció por 6/1, 1/6 y 6/3 lo que le aúpa de nuevo al nº 1 del ranking internacional. La paliza que se dieron será motivo de la Crónica que se publicará en la entrada 1602 de mañana, martes día 22.

domingo, 20 de mayo de 2018

1600 (D 20/5/18) Vuelve Nadal, hecho un chaval, un vendaval

Duelos de titanes
Confieso que me equivoqué cuando hace más de un año le pedí, desde aquí, que abandonara los retos, que ya había hecho bastante por nosotros, que no se sobresforzara, que podría salirle caro. Además, la motivación de llegar a ser el primero ya no le serviría porque ya lo había sido. Pero Nadal ha vuelto, ave fénix, y parece que para quedarse de nuevo. Ha batido el record de McEnroe de 49 sets seguidos con 50 en Montecarlo, y en Roma ha pasado por encima del bosnio Dzhumhur y del canadiense Shapovalov, como una apisonadora, 6/1,  6/0  y  6/4,  6/1.

Viernes 18
En el Masters de Madrid del 4 al 13 de este mismo mes Nadal cedió a Federer el puesto nº 1 del ranking al perder en cuartos con Thiem, a quien esperaba encontrar ahora, también en cuartos, en Roma. Pero Thiem no llegó vivo en Roma a los cuartos de final (perdió ante el alemán Sverev) y su puesto lo había ocupado Fabio Fignoni.
       Fignoni jugó el viernes 18, antesdeayer, el partido de su vida, contra Nadal. Rafa se adelantó 4 a 1 pero Fignoni le pasó como un vendaval de 1-4 a 6-4, cinco juegos seguidos! incluidas dos rupturas de servicio. La calavera pintada en la frente de su gorra debió de infundirle la fuerza de sus muertos.
    No he visto ni mucho menos todos los partidos de Fignoni pero a pesar de ello puedo apostar, y apuesto, que este set ha marcado la hazaña culminante de su historia en todas las pistas de tenis del mundo mundial. Fognini lo ganó. Y bien. Así pues, el primer set fue para el italiano.
Cañonazo arriba, cañonazo abajo,
cañonazo viene, cañonazo va,
sin darse un respiro, menudo trabajo,
me parece que este ritmo no lo podrán aguantar,
rozando las rayas de fondo por un pelo, 
con el drive, con el revés,
cruzados o paralelos,
maravillas que hay que ver,
globos que se hinchan,
dejadas que no botan
que levantan a los hinchas,
sudando gota a gota,
que no sé cómo aguantan las pelotas…
         (La épica necesita el verso para ser cantada)
        En el segundo set Nadal se puso las pilas. No para jugar mejor, que eso era difícil, sino para asegurarse la mejora en el servicio. Y tranquilo pero sin pausa lo ganó por 6 a 1. Fognini había tirado la toalla. Lo increíble ya lo había hecho. Y ya podría contárselo a sus nietos.
        En el tercero Fognini no acertaba a encontrar la toalla. En realidad ni siquiera la buscó. Y el resultado fue un 6-3. Total, 4/6, 6/1, 6/3.

Sábado 19
Al día siguiente, sábado, en las semifinales, Nadal ganó por 7/6 y 6/3 a Djokovic que había eliminado el viernes a Nishikori con un resultado de 1/6, 6/2 y 6/3. El serbio se va encontrando y ya saca a casi 200. Con Nadal recordó viejos tiempos y, si se les juntaran Federer y Murray, podrían llegar a cantar Asturias, patria querida. Los jóvenes que vienen empujando ya tendrán su momento.
     El set tuvo inicios dudosos, 15/40 con el servicio de Nadal, que por fin ganó el primer juego. En los cuatro primeros juegos a Rafa le costaba conservar su servicio mientras que el serbio los ganaba en blanco. Hasta el 6º en que Djokovic perdió su saque: 4 a 2 y el 7º juego era con servicio de Nadal. Las dejadas continuas de ambos titanes nos levantaban del asiento al personal. Dos smashes y un ace final puso el marcador en 5 a 2 a favor de Nadal, pero Djokovic se dejó la piel para remontar y empatar a 5/5. Finalmente Rafa se llevó el set en el tie break por 7 a 6 (4).
         Castañazo va, castañazo viene..., pero menos.
         De postre un 6/3 en el segundo.
         Acabo el partido exhausto. (Sólo de ver las carreras que se han dado.)


Domingo 20
Hoy domingo 20 de mayo, Nadal se enfrentó a partir de las 4 pm a Zverev en la final del Master de Roma 2018. Nadal venció por 6/1, 1/6 y 6/3 lo que le aúpa de nuevo al nº 1 del ranking internacional. La paliza que se dieron será motivo de la Crónica que se publicará en la entrada 1602 de pasado mañana, martes día 22.

sábado, 19 de mayo de 2018

1599 (S 19/5/18) Delitos sexuales sin matices?

El “no es no” puede ser una simplificación excesiva con efectos perversos, contrarios a los que se persiguen. El legislador no puede realizar su labor en caliente, como reacción emotiva ante un hecho concreto por muy depravado que éste sea. Tipificar el delito sexual sin matices, como consecuencia de una emotiva reacción por el caso Manada, sería un retroceso en el derecho penal del que nos tenemos que cuidar. ¿Es lo mismo, o deber ser penalizado de la misma manera, un beso que un abrazo o una penetración o sodomización, no consentidos, por constituir el no consentimiento el único criterio de su tipificación? ¿Tampoco debe distinguirse el contexto, o que el lugar sea un dormitorio conyugal o sea un callejón de noche y sin salida?
    En 20 años se ha modificado la tipificación de los delitos sexuales cinco veces. Asistimos a la demolición del modelo de derecho penal sexual basado en la protección de la libertad sexual individual, que significó un avance en el derecho penal, a favor de otro cada vez más moralista y autoritario. Esto lo dice José Luis Díez Ripollés para quien nos enfrentamos a nuevas corrientes reaccionarias que reincorporan componentes moralistas, como por ejemplo la elevación del límite de edad para que un menor pueda consentir cualquier actividad sexual, por mínima que sea, la cual ha pasado de los 12 a los 16 años. La razonable "decisión de clasificar los diversos comportamientos delictivos en función de la gravedad del atentado a la libertad sexual que supusieran, era algo más importante que la clase de acción sexual realizada. En ese sentido se estableció una escala que se iniciaba con el uso de violencia, a la que seguían la intimidación, víctima menor de edad, víctimas con déficits cognitivos permanentes o temporales, el prevalimiento, el engaño, terminando con los supuestos en los que simplemente no se contaba con el consentimiento de la víctima. Esa escala de conductas se repartió entre dos grupos de delitos, los de agresiones y abusos sexuales y, para evitar connotaciones que distrajeran del punto esencial, la gravedad del ataque a la libertad, se eliminó el término violación, que ya no calificaba a delito alguno. Por lo que poner el énfasis en que cualquier acceso carnal no consentido debería ser calificado como violación no es más que una mera cuestión terminológica".
No, no es de recibo que, con motivo de recientes hechos conocidos, "se estén formulando propuestas a favor de que cualquier acceso carnal no consentido sea juzgado del mismo modo, sin tener en cuenta la diversa gravedad del ataque a la libertad sexual de la víctima. Lo que se conoce como el no es no. Propuesta que parece que se quiere hacer extensiva al resto de conductas sexuales no consentidas. La eliminación de las graduaciones en los atentados a la libertad sexual dará lugar no solo a un derecho penal sexual superficial, carente de matices, sino a un derecho penal sexual moralista, que fácilmente terminará siendo autoritario. La absolutización de la mera ausencia de consentimiento como elemento de tipificación no llevaría a una mayor protección de la libertad sexual, sino a su difuminación como elemento determinante. Si da igual cualquier afección a la libertad, las distinciones se trasladan a la clase de comportamiento sexual realizado, como en el viejo derecho penal sexual. Será la naturaleza de la acción sexual, no la importancia del atentado a la libertad, lo que marcará la diferencia".
      La decisión de no graduar los ataques a la libertad promueve un nuevo avance en la moralización del derecho penal sexual. La cuestión es por qué no debemos ponderar los ataques a la libertad sexual, pese a que graduamos los ataques a otros intereses tan importantes como la vida (asesinato, homicidio, homicidio consentido), la integridad personal, la libertad ambulatoria (detención, secuestro), la intimidad, el patrimonio (hurto, robo) y tantos otros intereses básicos. La respuesta parece ser que la actividad sexual, sin duda componente esencial de la autorrealización personal, es además una actividad peligrosa, tabuizada, cuya práctica se ha de observar con atención y desconfianza. De ahí que la condena de su ejercicio involuntario no admita matices, sea inconmensurable. En ese sentido es un interés superior a la vida, la integridad personal, la libertad en general, la intimidad… Es justamente esa actitud desconfiada hacia la sexualidad la que está detrás de todas las reformas moralistas experimentadas por el derecho penal sexual en los últimos años.
     Por lo demás, estos días hemos podido ver, una vez más, el aprovechamiento de las emociones y sentimientos de la población por parte de una mayoría de nuestros portavoces políticos. La novedad es la incorporación de numerosos periodistas a ese gremio de agitadores de pasiones. En ese contexto sería imposible desarrollar una política criminal razonable, en la que se delibere con datos y argumentos sobre las decisiones legislativas más adecuadas a los diversos problemas penales.

   Tal es la opinión de Díez Ripollés. La de la catedrática de Derecho Penal y ex-vicepresidenta del Tribunal Constitucional, Adela Asúa, es que debería “establecerse un único delito de atentado contra la libertad sexual definido como cualquier acto sexual no consentido. A partir de ahí pueden establecerse agravantes según haya habido violencia, acceso carnal, prevalimiento de situación de superioridad…, una descripción básica del delito sexual basada en la falta de consentimiento, sin necesidad de indagar si hubo fuerza o intimidación… Tan violada es una mujer drogada penetrada contra su voluntad como otra a quien amenazan con una navaja. Yo prescindiría del término (violación) y optaría por una misma denominación para lo que hoy son abusos y agresiones sexuales”.

viernes, 18 de mayo de 2018

1598 (V 18/5/18) Chusma, que coman filetes…

Si tuviera que elegir dos falsedades de entre la sarta de mentiras a las que los neoliberales reaccionarios nos tienen acostumbrados, yo destacaría éstas: rebajar los impuestos a los ricos revierte en nuevas inversiones y consiguiente aumento del empleo (je!, jamás ocurrió esto, pero insisten en repetirlo como un mantra); y la otra, el subsidio de desempleo y demás ayudas asistenciales inducen a los parados a no buscar empleo para acomodarse en la holgazanería (y vivir de la renta de sus inversiones en valores bursátiles, podrían añadir, ya puestos).
     Por el contrario nosotros mantenemos que la subida de los salarios genera un mayor compromiso de los trabajadores con su empresa, un incentivo de su poder de compra y consiguiente aumento de la producción para atender el crecimiento consecuente de la demanda y, como efecto de todo, ello una mejora en la productividad.
      Si los más afortunados recelan de las ayudas asistenciales a la chusma no es tanto por racismo o por desprecio o por cicatería o simplemente por crueldad, cuanto por su necesidad de poner las cosas en su sitio, “siempre ha habido clases”, y dejar bien clara su distinción de los parias y pringaos que les sirven de contraste.
   Digo todo esto porque ahora Donald Trump pretende eliminar (o al menos reducir) la ayuda alimentaria en USA a los más necesitados. Y Paul Krugman ha reaccionado de este modo:

     Donald Trump nunca se ha molestado en entender para qué servía realmente su única “victoria” legislativa importante: la rebaja fiscal. Tampoco tenía ni idea de qué había en realidad en el acuerdo con Irán que acaba de revocar. En ambos casos, ha sido simplemente una cuestión de ego más que de fondo: anotarse una "victoria" deshaciendo lo logrado por su predecesor…Siente verdadera aversión por la idea de que la gente reciba "asistencia social", refiriéndose con esto a cualquier programa público que ayude a personas con rentas bajas, y quiere eliminar esos programas siempre que sea posible. Su última hazaña fue amenazar con vetar la futura ley agraria a no ser que se impongan duros requisitos laborales a los perceptores del Programa Asistencial de Nutrición Suplementaria (SNAP por sus siglas en inglés), conocido en general como los cupones para alimentos.
    Hay algo esencialmente obsceno en este espectáculo. Tenemos a un hombre que heredó una gran riqueza y que luego desarrolló una trayectoria empresarial principalmente a base de engañar a gente crédula, ya fuesen ingenuos que invertían en sus negocios y cargaban con el muerto cuando esos negocios quebraban, o estudiantes que perdían tiempo y dinero en títulos inútiles emitidos por la Universidad Trump. Así y todo, está decidido a quitarles la comida de la boca a personas verdaderamente desesperadas, porque está seguro de que lo tienen demasiado fácil.
       La Oficina Presupuestaria del Congreso (CBO, por sus siglas en inglés) calcula que los nuevos requisitos laborales y otras restricciones propuestas por los republicanos de la Cámara de Representantes acabarían negando o reduciendo la ayuda nutricional a cerca de dos millones de personas. ¿Por qué querría alguien hacer eso? El problema está en que no es solo Trump: el odio de los conservadores a los cupones para alimentos está muy extendido. ¿A qué se debe? La opinión conservadora plantea que los cupones para alimentos reducen los incentivos (a buscar trabajo), al hacerles la vida demasiado cómoda a los pobres. Como explicaba Paul Ryan, el SNAP y otros programas crean una "hamaca" que "mece a personas físicamente aptas y las lleva a una vida de dependencia y complacencia".
    Pero este es un problema que existe solo en la imaginación de la derecha. Es muy difícil encontrar perceptores físicamente aptos de SNAP que debieran estar trabajando y no lo hacen; la gran mayoría de los beneficiarios del programa tienen trabajo —aunque en empleos inestables que pagan poco— o son niños, ancianos, discapacitados o cuidadores esenciales de familiares.
   Así que esto es simplemente pura crueldad mezquina convertida en principio de gobierno. Se trata de gente privilegiada que mira a los menos afortunados y simplemente ven a un montón de perdedores. No quieren ayudar a los menos afortunados; de hecho, les indigna la idea misma de que la ayuda pública haga un poco menos desgraciados a esos perdedores. (Pringaos. Chusma.)
        Krugman dixit.

jueves, 17 de mayo de 2018

1597 (J 17/5/18) La última oportunidad de Mario Draghi

Mario Draghi, BCE
A finales del próximo mes de junio se celebrará la cumbre donde Draghi deberá culminar la unión bancaria europea que debe compartir los riesgos con los recursos que sean necesarios. De esa reunión depende que se modifique la política económico-social dando prioridad a las necesidades sociales por encima de la neoliberal obsesión por el déficit o que, por el contrario, se mantenga la cruel política neoliberal de explotación de la mano de obra precaria con las desigualdades económico-sociales consiguientes. Los que apuestan por la unión bancaria, la mancomunidad solidaria de los riesgos financieros, un fuerte incremento de gastos en inversiones para incentivar la actividad económica y de pleno empleo, cuentan hoy día con un líder en el francés Macron mientras que los neoliberales a ultranza seguirán obedeciendo las instrucciones de su gurú Jens Weidmann, presidente del Buba (Bundesbank, Banco Central Alemán, en Frankfurt) que sólo se deja ver cuando los políticos alemanes flaquean en aplicar la genocida política austérica.
       En la entrega del premio Carlomagno, en Aquisgrán, Macron gritó la semana pasada: “En Alemania no pueden seguir imponiéndonos el fetichismo de los superávits. Necesitamos un euro más fuerte, integrado en un presupuesto común para hacer inversiones y para hacer volver la convergencia”. A lo que Merkel, como siempre, asiente, pero moderadamente porque sabe que luego viene el tío Weidmann con las rebajas y las buenas intenciones vuelven a traspapelarse.
Jens Weidmann, "Buba"
        Y lo peor es que este personaje parece que va a suceder a Draghi en el BCE. Draghi tiene su ocasión, quizá la última, para hacer posible una Europa real, un único euro, un sistema bancario solidario y una jerarquía de valores donde la deuda y el déficit presupuestario no primen sobre las necesidades sociales.
     No voy a repetir mis comentarios sobre el “político” banquero alemán, su influencia y su infame neoliberalismo del que creo haberme ocupado en este blog alguna vez (*). A las 37 entradas anteriores me remito, aunque quizás basten la n. 1398 del 14/9/2017, o la 696 del 26/5/2013 sobre Keynes y el euro, o la 692 del 22/5/2013 sobre el timo europeo, o la 676 del 6/5/2013 sobre el término "austericidio". (Una carta a la Reina Maga Merkel puede leerse en la 437 del 27/8/2012.)

(*)  nº  entrada
69.3 de 10.09.11     Merkel entre tres fuegos
394 del 04.08.12     Rumores y disparates en la UE
415 del 15.08.12     Draghi no se atreve a imponerse
427 del 27.08.12     Política austérica/ajustérica en pro de la banca alemana
431 del 01.09.12     Weidmann nos insulta
434 del 04.09.12     El Bundesbank enemigo del euro
437 del 07.09.12     El Bundesbank nos asfixia. Carta a Merkel.
440 del 10.09.12     Weidmann niega la convergencia de los tipos de interés.
444 del 14.09.12     Merkel no acepta la dimisión de Weidmann
467 del 01.10.12     Weidmann quiere un euro alemán
476 del 16.10.12     Ayudas para el rescate, sí, pero en el aire
485 del 25.10.12     Weidmann monta en cólera
502 del 12.11.12     Weidmann confunde a Draghi con Mefistófeles
512 del 22.11.12     La desigualdad como objetivo de la política económica
532 del 12.12.12     Prevalece el interés nacional alemán
534 del 14.12.12     Por un euro europeo
552 del 02.01.13     Vale la pena seguir en la UE?
563 del 13.01.13     Comienzan las dudas sobre la política austérica
565 del 15.01.13     Política neoliberal
604 del 24.2.13       El corsé alemán
641 del 31.03.13     El corralito colectivo compulsivo de Chipre
655 del 15.04.13     Por una nueva política económica. Olé Japón!
660 del 20.4.13       Que lo expulsen, por favor
676 del 06.5.13       Austericidio? término equívoco
692 del 22.5.13       El timo europeo
696 del 26.5.13       El bancor de Keynes
697 del 27.5.13       Keynes? Keynes era un maricón
699 del 29.5.13       Proceso a una política económica
747 del 17.07.13     Weidmann filibustero
810 del 20.9.13       Weidmann cabalga de nuevo
875 del 25.11.13     Los sabotajes de Weidmann
919 del 29.5.14       Más que error, ensañamiento
949 del 9.11.14       Austeridad y mercado
963 del 23.11.14     Modificación nocturna del art. 135 de la Constitución
1039 del 09.2.15     Balance de una política económica austérica aberrante 
1219 del 22.6.16      Prácticas de sabotaje dilatorias
1398 del 14.9.17      El carcinoma

miércoles, 16 de mayo de 2018

1596 (X 16/5/18) El matrimonio como sala de tortura

       La dialéctica entre orden y libertad es de difícil equilibrio. No cabe uno sin la otra y viceversa, pero los que ponen el orden sobre la libertad son conservadores mientras que los priorizan la libertad sobre el orden son más progresistas, rebeldes y libertarios. Esto a nivel político-social.
       A nivel personal somos mitad bilogía mitad cultura. O las dos al 100%. O tan sometidos a la genética como al aprendizaje.
         Y este preámbulo a cuento de qué viene?
       Pues a cuento de que si somos genéticamente gregarios, tanto que sin los demás no podríamos ser nosotros mismos, también somos individualmente libertarios, en el sentido de necesitar nuestro propio espacio y tiempo. Y el problema radica en que, según todos los indicios, la compañía y la privacidad no parecen compatibles.
      Y también viene a cuento de que el mito del true love, el amor verdadero, hasta la muerte, estalla hecho añicos cada día con más frecuencia a pesar del juramento de amor eterno al que se comprometieron en su día, provocando graves sufrimientos cuando las parejas (o uno de los dos) deciden separarse.
         Y es que no hay mal, ni amor, que cien años dure. Ni cien años ni doce, y en algunos casos ni siquiera doce meses. Cuando Eros nos asaetea se produce el milagro: la compañía es tan deseada como inevitable y el espacio y el tiempo se comparten en una fusión que sólo cabe mientras dura la abstracción del embelesamiento. Pero, ay, casi todos caen en el error de convivir, y cuando el entusiasmo se termina la convivencia resulta difícil cuando convive más de uno. Bien es verdad que, ofuscados por la idea de amor eterno, o por cuidar de los hijos, o por los valores sociales vigentes, o por cuestiones moral o religiosa, la mayoría intenta continuar la relación aprovechando el cariño que se tiene tras largo tiempo juntos. Cariño que podría seguir uniendo a la pareja si pudieran disponer de espacio y tiempo libres para cada uno, o sea, no conviviendo juntos. Pero cuando deciden persistir a pesar de las tensiones que esta obligación conlleva, ay, entonces el matrimonio se convierte en una celda de tortura. Que no? Bastará con que echéis una mirada en rededor. Contadme luego.
      Digo yo que esta reflexión servirá al menos para entender (que no justificar) los casos de maltrato y violencia doméstica. Supongo que antes de estallar han tenido que sufrir un proceso de deterioro y autodestrucción, colonizando el agresor cada palmo de tiempo y de terreno.

martes, 15 de mayo de 2018

1595 (M 15/5/18) Torra es va a torrar

Comentando la alocución del candidato a President de la Generalitat catalana en el Parlament el sábado pasado, el diario El País dice en su editorial de antesdeayer:

   Con Torra, el secesionismo se quita una vez más la máscara y evidencia que, en el camino hacia la independencia, la democracia y los derechos individuales son completamente prescindibles. La construcción de una república independiente deviene así en fe religiosa que legitima de forma autónoma todos los medios empleados en lograrla sin necesidad de recurrir a marco legal ni democrático alguno ni de respetar los derechos de la ciudadanía.
     En el resto de Europa sería inimaginable que alguien con las credenciales xenófobas y excluyentes de Torra pudiera dirigir una fuerza de policía con más de 17.000 integrantes, recaudar impuestos para organizar los servicios públicos, educar a sus hijos con pleno respeto de la pluralidad y garantizar la calidad y el rigor de las informaciones producidas y difundidas en la corporación de medios públicos. Pero todo ello, al parecer, sí que es posible plantearlo en la Cataluña de los secesionistas de hoy, tan distante de los valores y principios que la han hecho siempre grande.

lunes, 14 de mayo de 2018

1594 (L 14/5/18) Los lunes, tweets.

Los independentistas se desnudan proclamando sin pudor como benefactor y padre de la patria catalana al Muy Execrable Jordi Pujol (el Corrupto y Corruptor, artífice del adoctrinamiento de menores y de la alienación colectiva). Con ello se identifican consigo mismos como Convergencia i Unió, cuya memoria recuperan a la mayor gloria de Pujol y Ferrusola.

Ensalzando la figura de Pujol se exaltan a sí mismos como Eximios Ladrones. Nueva versión del paradigma de la disonancia cognitiva, Festinger 1957: si tus actos contradicen tus valores, cambia tus valores. A lo grouchomarxiano: estos son mis principios, si no le gustan tengo otros.

Eutanasia: No creo que sea verdad que la Inquisición católica quisiera condenar a muerte a los suicidas fallidos.

Un  yayoflauta  pensionista  del  Far  West
regando su cactus en el desierto de su casa
He visto la muy recomendada LUCKY: un western posmoderno con un renovado John Wayne cuando se haga mayor. Lánguida, como la sorprendente y genial PATERSON, escapa del tópico como lo hace COMANCHERÍA. Paterson es un poeta conductor de autobús, los hermanos "comanches" atracan a su banco para pagarle la hipoteca. De estas dos historias de antihéroes, la primera enternece y la otra es divertida. A mi acompañante LUCKY le encantó. A mí me pareció larga, lenta como las francesas, y que su lenguaje era más auditivo que visual. Por buscarle alguna falta. Supongo que no era mi día.

El ministro de Economía dice que "la subida de las pensiones es sólo un esfuerzo puntual", o sea electoral, para acallar a esos gilipollas yayoflautas que nos tienen hasta los cojones con tanto protestar (esto lo pensó pero no llegó a decirlo por si había algún micrófono abierto). Las zanahorias de Montoro. Por si no estaba claro, añadió: Pero “este esfuerzo puntual, que los jubilados merecen, no va a vincularse al IPC”. ¿Está claro? Esto es lo que los jubilados se merecen, ea, y agárrame esa mosca por el rabo.


domingo, 13 de mayo de 2018

1593 (D 13/5/18) Feminismo y nacionalismo

Con este titular arranca un texto de Francesc de Carreras que asocia ambos términos como creencias o ideologías cerradas que no admiten discusión, que no necesitan ser demostradas ni toleran opiniones contrarias. Y añade que eso explica la espontánea y masiva manifestación femenina contra la sentencia sobre La Manada antes incluso de que ésta se hubiera publicado. El jueves pasado día 10, en la entrada 1590 comentábamos de paso el contubernio de la política con la religión, metástasis típica del islamismo, pero también de la política católica española. Hoy toca indagar en la base emocional, las creencias cuasi religiosas, que conectan el feminismo con el nacionalismo, según este autor.
     “La creencia en una identidad colectiva, sea el género mujer sea la nación, es el hilo que conecta feminismo y nacionalismo”. Son evidentes los avances en materia de igualdad entre hombres y mujeres, pero “del feminismo de la igualdad hemos pasado al feminismo de la identidad: la mujer es igual a las otras mujeres, no a los hombres” (la cursiva es mía). Incluso, se dice, la identidad (colectiva) de la mujer se fundamenta en aquello que la diferencia del hombre y, en muchos casos, se afirma, precisamente, contra el hombre. Esta deriva, pasar de la igualdad de derechos a la identidad colectiva, es lo que asemeja el feminismo con el nacionalismo. De la Ilustración hemos pasado al Romanticismo, de las ideas a las creencias”.
    Como se ve la conclusión a la que llega este señor yerra desde su origen, ya que concibe, él, el feminismo como una ideología (creencia) contra el varón. Y también marra cuando dice que en este movimiento priva la emoción (romántica) sobre lo racional, pues si bien es verdad que toda manifestación masiva conlleva una fuerte emotividad, por esa misma razón podríamos buscar un nexo entre el feminismo y una ovación al Barça C.F. en el Camp Nou.
    Que se exprese como creencia, con la emotividad propia de las manifestaciones masivas, no quita que el feminismo sea, como en efecto lo es, una ideología tan racional como necesaria. Un movimiento racional que no necesita ir contra el varón sino que lo integra. La intensidad con la que se expresa es compatible con su racionalidad como ideología, pero ese sentimiento no debe bastar para reconducirla a una simple creencia cerrada y dogmática sin posibilidad de gradación, matices y debate, como el que estamos celebrando en estas líneas, sólo porque se manifiesta con fuertes emociones. Porque ¿alguien mínimamente sensato asociaría las ovaciones al Barça con las que se le daban a Mandela en Sudáfrica? ¿O le parecería lo mismo el feminismo que Fátima o Lourdes? Pues anda que el encierro de la Esperanza de Triana…

sábado, 12 de mayo de 2018

1592 (S 12/5/18) 3 armas de nuevo cuño

Nos referimos a los movimientos populares espontáneos en la calle, el terror contra el terror y el eufemismo o fake news y posverdades.
      El pasado día 5, hace hoy una semana, enfrentábamos la democracia asamblearia a la representativa (vide entrada1585 de 5/5), con un imperdonable olvido, el de la participación asamblearia fuera de los partidos políticos, la participación de la calle sin complejos ni temores. Desde el 11M han surgido dos nuevos movimientos sociales principales, uno el de las feministas (activo en los temas de la igualdad económica y social, la brecha salarial, el techo de cristal… o reactivo, contra la violencia de género y las violaciones) y el otro el de los pensionistas. Estos movimientos son transversales tanto horizontalmente como verticalmente, tanto entre participantes de izquierdas o de derechas como entre mayores y jóvenes, independientemente de la edad y, pese a su heterogeneidad interna, generan una fuerte identidad colectiva. Rememorando el 50 centenario de la toma de las calles de París en mayo del 68, han decidido agarrar por los cuernos el toro de la política, dada la ineficacia y pasividad de los partidos políticos frente a los problemas reales de la gente de la calle, y echar un pulso a las instituciones públicas (Congreso, Gobierno, tribunales de justicia…), con una pérdida de respeto tan valiente como merecida, para forzarlas a tomar decisiones que los ciudadanos exigen sin intermediarios políticos (incluso leyes) que se han demostrado inútiles o alejados de su tiempo..
       Bienvenida sea esta nueva arma del siglo XXI.

El terror contra el terror toma carne humana en un(a) personaje impropia de un país que se autoproclama la cuna de la democracia. Se trata de Gina Haspel, de 61 años, segunda de la CIA, experta en “técnicas de interrogación mejoradas que incluyen prácticas como la privación del sueño, la desnudez, el sometimiento al frío intenso, el encerramiento en cubículos o la asfixia en el agua” (waterboarding), en la cual tiene un record de 83 ahogos en un mes. Esta preciosidad, experta en torturas, se estrenó en Tailandia dirigiendo la cárcel secreta de la CIA en el 2002. Trump avala su nombramiento: “Gina Haspel está siendo atacada por ser demasiado dura con los terroristas… Qué pensáis del waterboarding? A mí me gusta mucho”. El miércoles pasado en el Senado Gina Haspel, aunque prometió ser buena a partir de mañana, se enorgullecía de su actividad como atormentadora: con sus torturas “sacó una valiosa información en sus interrogatorios a los detenidos  por Al Qaeda”.

No menos letal puede ser la palabra, sobre todo si, como es usual entre los políticos, es ambigua, equívoca o eufemística. O posverdades o fake news,
que de todo hay en la viña de Tv1, Tv3 o del PP. Hemos tratado reiteradamente de ellos a lo largo de este blog. Bastará con añadir que los departamentos de seguridad de los EE.UU destinan presupuestos millonarios a que destacados lingüistas y psicólogos determinen los vocablos que deben utilizar los políticos, funcionarios del gobierno y medios de comunicación adictos para inocular globalmente los términos que han de utilizar, según los tiempos y contextos. (Esto explica que repitan burdamente los mismos textos como papagayos, sin que se les caiga la cara de vergüenza, los políticos y en especial los del partido del gobierno). Ya Goebbels advertía que la propaganda debe adaptarse al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida; cuanto mayor sea la masa a convencer, menor ha de ser el esfuerzo mental que se le exija. Pues la capacidad receptiva de las masas es limitada; su comprensión, escasa, y su olvido, fácil. Un ejemplo de este tipo de mensaje verbal es declarar sin tapujos que la venta de armas hace más seguro al mundo. Y un término que no se cansarán de repetir será el de patriota.